wspólne guby, co zrobić by zniechęcić?

Jak w temacie.
Jeżeli dubluje temat to prosze moda o przeniesie (choć na 8 stronach żadnego takiego nie widziałem...)

Poza nieliczną grupką imperatorów, którzy lubią upchać powyżej 25 ludzi w swojej koalicji zdecydowana większość z którymi rozmawiałem jest temu przeciwna. I o ile klikanie księstwa na pół z kimś innym nie jest takim problemem to okazują się nimi być wyświetlane przy księstwie informacje dotyczące do kogo tak właściwie księstwo należy.
Przy księstwach nieopłaconych nie stanowi to żadnego problemu. Jednak gdy księstwo jest opłacone de facto nie można stwierdzić czyje to właściwie jest, jeżeli są połączone w łańcuszki z 4 innymi graczami.

Jest to problem dotyczący zarówno wojen (imperator nie może od razu zobaczyć co to za multak mu przeszkadza się umówić, tylko traci czas na pytanie graczy), zasadzek/pomocy sojuszniczych (bo mnożą sie powiązana koalicje) jak i po prostu polityki, gdyż jest blokowana możliwość oceny.


Dlatego, moja propozycja jest następująca:

Oczywiście mam nadzieje, ze więcej pomysłów z Waszej strony się pojawi, komentarze, modyfikacje, krytyki itd

I jak to wygląda od strony technicznej? (pytanie do Adminów)

This post has been edited by Jazzy on Jan 14 2010, 0:08:36

ale co to dokładnie daje? Księstwo nie jest ukryte ale nadal nie wiem które osoby się na nie logują - widzę co najwyżej jedna z nich. Jeśli dodatkowo księstwa są na koncie impa jak np. w IW to będę widział 17 Guen niezależnie od tego czy czy guby są dzielone czy nie.

Zamiast jawności kont trzebaby wprowadzić jawność logowań ale wtedy pewnie część osób logowała by się do gry z jednej przeglądarki a na forum z drugiej więc nadal mogliby się ukrywać

Jako gracza dla mnie najwygodniejsze byłoby zakazanie podobnych praktyk, nie lubię jak ktoś mi siedzi na gubie i przeszkadza. Jedyna sytuacja kiedy sam chciałem dzielenia gubów była jak prowadziłem szkoleniówkę - żeby zwiększyć ilość uczniów ale mieć wystarczająco dużo nauczycieli na większości gubów było po 2.

Prosiłbym o dodanie ankiety z uwzględnieniem opcji "nie mam zdania".

Ja jestem przeciwny multakom pomiedzy księstwami różnych graczy. Po 5 erach przerwy i powrocie do gry jestem zdziwiony że MSU na to pozwala

Chcesz grać w RD, załóż darmowe księstwo.

PS: To że gracze się nie klikają nie jest argumentem na takie praktyki.... Imperator powinien dobrać sobie takich graczy którzy grają.

Ciaveł w takim razie będziesz musiał wymusić na swoich klikaczach albo brak gry w innych koalicjach albo to że że ktoś zadeklaruje brak gry z kimś innym na gubie. Jak Cię nie było stało się dosyć modne to, że na jednym gubie grają dwie osoby.

tego zupełnie nie rozumiem.... chcesz nakazać wszystkim, że nie mogą opłacić wszystkich gubów, bądź tego jedynego?

A co zrobic jak na 17 gubow w koalicji to z 7-8 chcialaby byc GD i testowac wlasne taktyki walki. Teraz masz mulaki, bo ludzie w jednej koalce prowadzą wojne jako GD/imp a w innych murzynią.

This post has been edited by Mucha101 on Jan 14 2010, 10:12:53

no to chyba lepiej, zeby w takiej koalce zostal jeden gd, a pozostalych 6-7 zalozylo swoje koalki i szkoleniowki?

A myślisz, że jakby mieli czas na pełen etat to by tak nie zrobili?

Jazzy'emu skasowali smoki to postanowic zrobic porzadek

A tak na serio to JA jestem za calkowitym zakazem "wspolnych gubow", to jest jakies kuriozum, tylko w RD jest to mozliwe, wyobrazcie sobie na przyklad w innej grze 2 graczy na jednym koncie? JA sie nie spotkalem... Koalek jest tak malo, a multakow przez to jest jeszcze wiecej. ZAKAZAC!

Podobnie jak Ciavel i Uman. Jeden gub = 1 klikacz.

Sam korzystam z opcji klikania tylko w jednej koalce i dowodzenia w drugiej. Ale myslac logicznie wydaje sie to bez sensu. Tez dziwi mnie to, ze Msu na to pozwala.

Mi to w sumie obojetne, ale jakbym nie mogl razem z Basia byc na 1 gubie to bym nie pmagal w dowodzeniu, ktorego Ona sie uczy, wiec pewnie ochtoka by nie powstala, bo nie byloby gd

Też jestem zdecydowanie za zakazaniem dzielenia guba na 2, 3 czy 5 graczy. Przecież to paranoja. Wyjątkiem mogłoby być dzielenie się gubem GD jak mówi Krav, w ramach pomocy, nauki itd..

ale tutaj wedlug mnie nie chodzi tylko o dwa kliki na jednym gubie .

Ale nie raz jest sie tylko gd w jednej koalce.

Dla mnie by to bylo jedno rozwiazanie np dla takiego kogos utworzyc guba Wirtualnego (np gub nr 18) o rozmiarze 0k albo 1ar (bez mozliwosci rozbudowy) i tam by np pomagajacy w dowodzeniu lub gdek mogl sie spokojnie logowac i podpiac multaka.

A nie prościej zrobić rubrykę multigracze, w którą wpisani byliby wszyscy gracze klikający na danym gubie. Klikając w gracza, mielibyśmy wypisane wszystkie multiksięstwa jakie posiada z napisaną nazwą koalicji obok, a do tego jeżeli trzeba napisane obok także ewentualne powiązanie z innym graczem.

Dwóch klikających na jednym księstwie czasami się zdarza, np gracz pełni rolę GD w koalicji, ale w niej nie klika, bo nie ma czasu/ochoty prowadzania kolejnego księstwa.

a jak proponowalem to MsU rok temu to powiedzial, ze nie mam mowy i gracze nas zjedza za takie cos. Coz ograniczenie: 1 gub=1 gracz probowalem juz forsowac rok temu co wyszlo to widac. Moze teraz (jako, ze jest to oddolna inicjatywa graczy a nie moja biednego administratora dla ktorego ten problem przy sprawdzaniu mutligubow cholernie [az chcialo by sie uzyc mocniejszego slowa] ciazyl i do tego wydawalo sie to zupelnie nielogiczne i chore) sie uda.

Mysza: czyli w takim wypadku dowodzenie bez guba nie ma racji bytu? jest wiele osób co dowodzi bez guba czy to magia czy wojskiem.... chyba ze bedzie wprowadzone jak ktoś napisał 18gub 1akr nie biorący udziału w wojnie właśnie do dowodzenia i żeby mozna było sie podpinać do bólu tam:) i zakaz murzynienia przez współkoalicjantów !! wtedy byłyby dopiero ciekawe wojny xD